Bilgi

İnsan DNA'sını kalıcı olarak değiştirmek nasıl çalışır? Ve üremeyi nasıl etkiler?

İnsan DNA'sını kalıcı olarak değiştirmek nasıl çalışır? Ve üremeyi nasıl etkiler?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu yüzden, hastaya düzeltici DNA yerleştirdikleri, gen tedavisi ile tedavi edilen bir metabolik hastalık hakkında bir makale okudum. https://www.in Independence.co.uk/news/science/dna-permanent-change-cure-disease-experiment-california-brain-madeux-iv-hunter-syndrome-a8055696.html

Ancak bu nasıl kalıcı olabilir? Diğer hücreler, çoğaldıklarında bu değiştirilmiş hücreleri "devralmazlar" ve sonunda aynı eski DNA'ya sahip olmazlar mı?

Ayrıca, bu yavruları herhangi bir şekilde etkiler mi? Yeni dna değişikliklerini miras alacaklar mı (dna'nın bu kısmı ebeveynden değiştirilmiş dna ile aktarılırsa)?


Görünüşe göre bu terapi karaciğer hücrelerini hedef alıyor. Etkilenen hücreler, eklenen geni, sürdükleri sürece ifade etmeye devam edecek ve bölünen hücreler, onu yavru hücrelerine yayacaktır.

Genetik bilgi, germ hattı hücreleri aracılığıyla bir sonraki nesle aktarılır: yumurta ve sperm. Bu hücreler veya onları meydana getiren hücreler eklenmiş gene sahip olmadıkça, bir sonraki nesil üzerinde herhangi bir etkisi olmayacaktır.


Ancak mRNA, DNA ile aynı değildir ve genetik kodumuzu değiştirmek için DNA'mızla birleşemez. Aynı zamanda nispeten kırılgandır ve bozulmadan önce bir hücrenin içinde yalnızca yaklaşık 72 saat asılı kalır.

Viral mesajlar

Hücrelerimizin üretim yeteneği insan proteinlerinin ötesine geçer. Bir virüsle enfekte olduğumuzda - soğuk algınlığına neden olanlar gibi nispeten zararsız virüsler de dahil olmak üzere - bu istilacılar genetik materyallerini hücrelerimize enjekte ederek, viral proteinleri kodlayan mRNA parçalarının protein yapım makinemize gönderilmesiyle sonuçlanır. Bunu yapmak, virüsün bu proteinlerden yeni viral parçacıklar oluşturmasını ve yayılmasını sağlar. mRNA aşıları nispeten yeni bir teknoloji olmasına rağmen, aynı eski önermeye dayanmaktadırlar: mRNA'yı hücrelerimize iletmek ve bunu bir viral protein üretmek için kullanacaklar.

HIV gibi bazı virüsler, genetik materyallerini konakçılarının DNA'sına entegre edebilir, ancak bu tüm virüsler için geçerli değildir ve HIV bunu yalnızca beraberinde taşıdığı özel enzimlerin yardımıyla yapabilir. MRNA aşıları bu enzimleri taşımazlar, dolayısıyla içerdikleri genetik materyalin DNA'mızı değiştirme riski yoktur.

Okudun mu?

Aşı teknolojisi

COVID-19 için geliştirilen RNA aşılarının tümü, aynı viral proteini yapmak için talimatlar sağlar: virüs tarafından hücrelerimize girmek için kullanılan koronavirüs 'başak' proteini. Klinik öncesi çalışmalar, bunun yüksek oranda immünojenik olduğunu, yani bağışıklık hücrelerimiz bu proteinle karşılaşırsa, alıcıları gelecekteki COVID-19 hastalığına karşı koruması gereken güçlü bir yanıt oluşturacaklarını gösterdi. Hücrelerimiz viral proteini ürettikten sonra, geçen bağışıklık hücrelerinin onu tespit edip yanıt verebileceği yüzeylerinde görüntülenir.

Bir mRNA aşısı üretmek için bilim adamları, spike proteinini kodlayan mRNA'nın sentetik bir versiyonunu oluştururlar. Bu, mRNA'nın yine yağlı malzemeden yapılmış olan hücrelerin dış zarlarını geçmesini kolaylaştırmak için yağlı parsellerin içinde paketlenir.

Hücrenin içine girdikten sonra mRNA, hücreyi dolduran jöle benzeri sitoplazmada bulunan protein yapım makinesi ile temasa geçer. Kromozomlarımızın depolandığı çekirdeğe girmez.

Mevcut yöntem

Pfizer/BioNTech aşısı, insanlarda kullanım için onaylanan ilk mRNA aşısıdır, ancak bunu destekleyen teknoloji son yirmi yıldır geliştirilmektedir. Her ne kadar insanlar herhangi bir yeni tıbbi teknolojinin kullanıma sunulması konusunda anlaşılır bir şekilde endişe duysalar da, insanları Ebola'ya karşı korumak için kullanılan rVSV-ZEBOV aşısı gibi 'viral vektör aşılarının' temelini çok benzer bir ilke oluşturuyor. Demokratik Kongo Cumhuriyeti (DRC) ve Uganda'daki son Kivu Ebola salgını sırasında yaygın olarak kullanıldı ve 300.000'den fazla kişi aşı aldı. Aşı, daha önceki bir Ebola salgını sırasında da uygulanmıştı.

Burada, veziküler stomatit virüsü adı verilen bir sığır virüsünün zayıflamış bir versiyonu, bir Ebola proteini için bir gen taşımak üzere değiştirilir. Hücrenin içine girdikten sonra, Ebola proteini için haberci RNA üretilir ve hücrenin protein yapma makinesine beslenir.

Dolayısıyla, mRNA aşıları yeni bir teknoloji olmasına rağmen, bağışıklık sistemlerimizi COVID-19 hastalığını önlemek için eğitmenin yanı sıra biyolojimiz üzerinde kalıcı bir etkiye sahip olacağını düşünmek için hiçbir neden yok.


The Defender'a abone olun - Ücretsiz!

Corrigan, viral - veya aşı - RNA'nın DNA'ya retro-entegrasyonunu kolaylaştırmak için varsayılan yolların “moleküler biyolojiyi daha derin bir seviyede anlayan insanlar tarafından bilinmediğini” söyleyerek bir noktaya değiniyor.

Öyle olsa bile, önbaskıdaki ters transkripsiyon ve genom entegrasyonu tartışması, biyolojik dogmayı yeniden düşünmeye isteksiz okuyucuların olumsuz yorumlarının bir girdabını ortaya çıkardı, hatta bazıları “komplo teorisyenleri” gerekçesiyle geri çekilmeyi savunan (ön baskılar tanım gereği yayınlanmamış olsa da) bile. … bu makaleyi, mRNA aşılarının aslında genetik kodunuzu değiştirebileceğinin 'kanıtına' götürecektir.”

Daha düşünceli okuyucular, makalenin önemli soruları gündeme getirdiği konusunda Corrigan'la hemfikirdi. Örneğin, bir okuyucu, "spike proteinin aşılamadan sonra sadece kısa bir süre için (örneğin 1-3 gün) ifade edildiğini göstermek için" doğrulayıcı kanıtların bulunmadığını belirtti, "Durumun böyle olduğunu düşünüyoruz, ancak buna dair bir kanıt yok."

Aslında, aşıların sentetik mRNA'sının - ve dolayısıyla hücrelerin spike protein üretmeye devam etme talimatlarının - hücrelerin içinde ne kadar süre kaldığı açık bir sorudur.

Normalde, RNA "kötü şöhretli" ve kararsız bir moleküldür. Bilim adamlarına göre, "bu kırılganlık, bir bitkiye, bakteriye, virüse veya insana ait olsun, herhangi bir canlının mRNA'sı için geçerlidir."

Ancak COVID aşılarındaki sentetik mRNA farklı bir hikaye. Aslında, bilim adamlarının ve aşı üreticilerinin on yıllardır devam eden mRNA aşısı açmazını çözmelerine izin veren adım, mRNA'nın stabilitesini ve uzun ömürlülüğünü artırmak için kimyasal olarak nasıl değiştirileceğini - başka bir deyişle, mRNA'yı nasıl üreteceklerini buldukları zamandı. viral RNA'dan çok daha uzun hücre, hatta hücremizin normal protein üretimi için normalde ürettiği RNA."

Sentetik mRNA'nın "ortalıkta dolanırken" ne yaptığını kimse tahmin edemez, ancak Corrigan, artan uzun ömürlülüğünün "DNA'ya dönüştürülme" olasılığını artırdığını tahmin ediyor.

Ayrıca, aşı mRNA'sı proteine ​​çevrilmede daha verimli olacak şekilde tasarlandığından, "doğal virüsle karşılaştırıldığında aşı ile olumsuz etkiler daha sık ve daha belirgin olabilir."

dolar işaretleri

Corrigan, "Virüs bunu başarabiliyorsa, o zaman aşının da aynı şeyi yapması neden umurumda olsun?" diyerek bazı kişilerin uyarılarını görmezden gelebileceğini kabul ediyor.

Hazır ve ikna edici bir yanıtı var:

“[T] işte insanların koronavirüse maruz kaldıkları için rastgele ve farkında olmadan genetiklerinin maymunlaştırıldığı senaryo ile milyarlarca insanı kasten aşıladığımız ve onlara bunun olmadığını söylediğimiz senaryo arasında büyük bir fark var. ”

Ne yazık ki, hakim olan tutum, “halkı aşılatma yarışının” bu ekstra riskleri almayı haklı çıkardığı şeklinde görünüyor.

Kasım ayının ortalarında, Jerusalem Post okuyuculara “dünya kendini bu tamamen yeni ve devrim niteliğindeki aşılarla aşılamaya başladığında, uzun vadeli etkileri hakkında neredeyse hiçbir şey bilmeyecek” dedikten sonra, İsrailli bir hastane müdürü beklemeye değmeyeceğini savundu. mRNA aşılarının “benzersiz ve bilinmeyen risklerini” veya potansiyel uzun vadeli etkilerini ortaya çıkarmak için iki yıl daha.

ABD'de, mRNA teknolojisine duyulan istek benzer şekilde sınırsızdır. CDC'nin 26 Mart itibariyle Pfizer veya Moderna mRNA aşılarını almış 2.200'den fazla kişinin öldüğünü bildiren güncellenmiş verileri yayınlamasından sadece birkaç gün sonra, The Atlantic teknolojiyi övdü ve "ustaca" sentetik Pfizer ve Moderna'nın COVID aşılarının arkasındaki mRNA teknolojisi, "dünyayı değiştirebilecek" bir "atılım"ı temsil ediyordu.

Bilim adamları, yabancı DNA'nın geriye dönük entegrasyonu olasılığını bir "komplo teorisi" olarak reddetmek yerine, gerçek riskleri değerlendirmek için mRNA ile aşılanmış çalışmalar yürütmelidir.

Örneğin Corrigan, insan hücre dizilerindeki in vitro verilerin (Harvard-MIT araştırmacıları tarafından incelenen veri kaynaklarından biri) "hava geçirmez" sonuçlar vermesine rağmen, gerçek hayattaki genomik değişikliğin " COVID-19 hastalarının ve aşılanmış kişilerin saflaştırılmış genomik DNA'sında PCR, DNA dizilimi veya Southern Blot ….

Yine de şirketler, bu araştırma boşluklarını ele almak yerine, "hücresel makinemizi yönetmek" ve "güneşin altında hemen hemen her proteini yapmak" için insan tarafından düzenlenen mRNA'yı kullanma potansiyeline tükürüyorlar.

COVID-19 aşı yarışının net kazananlarının mRNA aşılarını açıklayan 10 Mart tarihli bir basın açıklaması, tüm büyük ilaç şirketlerinin artık "[mRNA] teknolojisini lisans anlaşmalarına girerek ve/veya köklü RNA şirketleriyle işbirliği yaparak test ettiğini kaydetti. ”

Eski Disney çizgi filmlerinde izleyiciler, Donald Duck'ın zengin amcası Scrooge McDuck'ın zaten muazzam servetini artırma fırsatlarını düşünürken "şişkin gözleri [büyük Vegas slot makinesi dolar işaretine dönüşmesine]" sıklıkla tanık oldu.

İlaç şirketi yöneticilerinin mRNA aşılarının uzun vadeli - ve muhtemelen çok kuşaklı - risklerini göz ardı etmeye istekli olduklarına bakılırsa, benzer şekilde, hiç bitmeyen bir "tak ve çalıştır" mRNA ürünleri boru hattının dolar işareti vizyonlarıyla büyülenmiş olmaları gerekir.


DNA Metilasyonunun Gen İfadesine Etkisi Nedir?

Genomların CpG bölgelerinin epigenetik işaretlemesi türlere özgüdür. Kalıtsal olduğu kadar ömür boyu stabildir. İnsan genomunda birçok CpG bölgesi metillenir. DNA metilasyonunun ana işlevi, belirli bir hücrenin gereksinimlerine bağlı olarak gen ekspresyonunu düzenlemektir. Memelilerdeki tipik DNA metilasyon manzarası şu şekilde gösterilmektedir: şekil 2.

Şekil 2: Memelilerde DNA Metilasyon Manzarası

Gen ekspresyonu, transkripsiyon faktörlerinin, geliştiriciler gibi düzenleyici gen dizilerine bağlanmasıyla başlatılır. DNA metilasyonu ile kromatin yapısına getirilen değişiklikler, transkripsiyon faktörlerinin düzenleyici dizilere erişimini kısıtlar. Ek olarak, metillenmiş CpG bölgeleri, metil-CpG bağlayıcı alan proteinlerini çekerek, histon modifikasyonundan sorumlu olan baskılayıcı kompleksleri toplar. Histonlar, DNA'nın sarılmasını değiştiren kromatinin protein bileşenidir. Bu, gen ekspresyonunu inhibe ederek heterokromatin olarak bilinen daha yoğun kromatin yapıları oluşturur. Aksine, ökromatin, gen ekspresyonuna izin veren bir tür gevşetilmiş kromatin yapısıdır.


İnsan Genetik Modifikasyonu

İnsan genetik modifikasyonu, moleküler mühendislik teknikleri kullanılarak genomun doğrudan manipülasyonudur. Genleri değiştirmek için son zamanlarda geliştirilen tekniklere genellikle "gen düzenleme" denir. Genetik modifikasyon iki farklı şekilde uygulanabilir: somatik genetik modifikasyon ve germ hattı genetik modifikasyon.

Somatik genetik modifikasyon, tipik olarak tıbbi bir durumu hafifletmek için mevcut bir kişinin bazı hücrelerindeki genleri ekler, keser veya değiştirir. Bu gen tedavisi teknikleri klinik uygulamaya yaklaşıyor, ancak yalnızca birkaç koşul için ve çok yüksek bir maliyetle.

Germline genetik modifikasyonu, yumurta, sperm veya erken embriyolardaki genleri değiştirir. Genellikle "kalıtsal genetik modifikasyon" veya "üreme için gen düzenleme" olarak adlandırılan bu değişiklikler, o gamet veya embriyodan gelişen kişinin her hücresinde ve ayrıca sonraki tüm nesillerde ortaya çıkacaktır.

Güvenlik, etik ve sosyal nedenlerle birçok bilim insanı, etikçi, politika yapıcı ve halk arasında germline düzenlemenin aşılmaması gereken kırmızı bir çizgi olduğu konusunda geniş bir fikir birliği vardır. Çoğaltma için germ hattı düzenlemesinin kullanılması, 40'tan fazla ülkede yasalar ve Avrupa Konseyi'nin bağlayıcı bir uluslararası antlaşması tarafından yasaklanmıştır. Ancak Kasım 2108'de He Jiankui adlı bir bilim adamı, daha sonra dünyaya getirilen ikiz kız bebeklerin genlerini düzenlediğini duyurdu. Onun pervasız deneyi neredeyse evrensel olarak kınandı. Bu gelişme, özellikle teknolojiyi ilerletmek isteyen ve pazar temelli yeni bir öjeni biçimine kapı açabileceğinden korkan taraflar arasında, insan germline modifikasyonu etrafında yeni tartışmalara yol açtı.


İnsan Beyninin Kontrol Arayışı

Eski başkan Obama'nın 2013 Birliğin Durumu Konuşmasında, beyin haritalama teknolojilerine yatırım yapma planını açıkladı. O yılın Nisan ayında, Yenilikçi Nöroteknolojilerin Geliştirilmesi Yoluyla Beyin Araştırması anlamına gelen BRAIN adlı 100+ milyon dolarlık bir girişim başlatıldı.

Vergi dolarlarımız ayrıca bu projeyi finanse etti ve hükümet tahsisatları şunları içeriyordu:

  • Beynin düşünceler, duygular ve anılar üretme yeteneğini anlamak için Büyük Verinin nasıl kullanılabileceğini araştırmak üzere Ulusal Bilim Vakfı'na 20 milyon dolar
  • BRAIN girişimini desteklemek için eğitim araçları ve kaynakları geliştirmek için Ulusal Sağlık Enstitülerine (NIH) 40 milyon dolar ve
  • Dinamik sinirsel ve sinaptik aktiviteleri yakalamak ve işlemek için araçlar geliştirmek üzere Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı'na (DARPA) 50 milyon dolar verildi.

Bu fonları ve daha fazlasını kullanarak DARPA, 2016'da Nöral Mühendislik Sistem Tasarımı (NESD) programını geliştireceğini duyurdu. Bir sonraki seviye beyin-bilgisayar arayüzü (BCI) olarak lanse edilen NESD sistemi, beyin aktivitesini ikili bir koda dönüştürmek için tasarlanmıştır ve insanların sadece düşünerek, kablosuz olarak makinelerle etkileşim kurmasına olanak tanır.

Bu araştırmadan, TSSB ve travmatik beyin yaralanmalarının (TBH) tedavisinden, beyinle aktive olan dış iskeletlerin ve protez uzuvların manevrasına kadar pek çok şaşırtıcı tıbbi kullanım elde edilebilirken, bu araştırmanın nasıl hızla karanlık olabileceğini görmek için çok az hayal gücü gerekiyor.

  • Ya post-insan dünyasına, bireyler pahasına kurumlara fayda sağlamak için tasarlanmış geliştirmelere sahip güçlü, mekanik insansılar hakim olsaydı?
  • Biyonik insanlar yaratmanın itici güçleri ekonomik verimlilik, kültürel değişiklik ve askeri hakimiyet mi olacak?

Post-insanlar daha uzun yaşayacak ve insanlığın BM tarafından yönetilen ve küresel Sürdürülebilirlik Gündemi tarafından yönetilen tek, apolitik bir kimliğe dönüştüğü bir gelecek olan Küresel Vatandaşlar olacaklar.

Biyonik insanların, kendi türlerindeki yaratıklarla bile bağlantı kurmaya ihtiyacı olmayacak. Hayvan klonlama ve embriyonik kök hücre teknolojilerindeki ilerlemeler, insan klonlamasını gerçeğe yaklaştırarak üreme ihtiyacını ortadan kaldırarak küreselcilerin gezegendeki aşırı nüfusla ilgili endişelerini gideriyor.

Daha fazla işçi arıya mı ihtiyacınız var? Onları fabrikada yaratın - hiçbir faydaya, tatile ihtiyaç duymazlar ve 7/24 çalışabilirler.


Dışarıya ve İçeriye Bakmak

Genetik mutasyonlar, çevresel etkilerle birlikte, bir çocukta otizmin gelişme şeklini etkilemek için birlikte çalışabilir mi?

Evet, bir otizm çalışmasına katılan araştırmacılar önerdi. 15 Bu araştırmaya göre, otizmle bağlantılı bir genetik mutasyona sahip çocuklar, annelerinin kendilerine hamileyken yaşadıkları enfeksiyonlara karşı daha duyarlı olabilir. Bu çocukların, bu risk faktörlerine sahip olmayan diğer otizmli çocuklara göre daha şiddetli sosyal iletişim sorunları ve tekrarlayıcı davranışları vardı. Bununla birlikte, genler ve doğum öncesi enfeksiyonlar arasındaki bu belirgin etkileşim, çocukların öğrenme ve günlük yaşam becerilerini etkilemedi. Bu çalışma, ailelerinin tek otizmli üyesi olan SSC projesindeki çocukları içeriyordu.

Bu çalışmaya aşina olmasa da, Dr. Willsey genel olarak birçok farklı doğum öncesi durum ve olayın söz konusu olabileceğini kaydetti. Hangi faktörün hangi etkiye neden olduğunu belirlemek zor, dedi.

Genetik mutasyonlar ve çevresel etkiler farklı süreçleri içerir, dedi, ancak her ikisi de beyni gelişirken bir kişinin epigenomunu değiştirerek otizm riskini etkileyebilir.


Genetik Mühendisliğinin Sosyal Etkisi

Genetik mühendisliğinin genel toplum yapısındaki etkisi söz konusu olduğunda, toplum ve bilim insanları karşı karşıya geliyor. Mevcut dünyada genetik mühendisliğini geniş ölçekte tanıtmanın sonuçlarından bazıları nelerdir? Bu sadece tıp biliminin tuhaf bir fantezisi mi yoksa insanların çektiği acıların nihai cevabı mı? Bu makalede aynı şey hakkında daha fazla bilgi edinin.

Genetik mühendisliğinin genel toplum yapısındaki etkisi söz konusu olduğunda, toplum ve bilim insanları karşı karşıya geliyor. Mevcut dünyada genetik mühendisliğini geniş çapta tanıtmanın sonuçlarından bazıları nelerdir? Bu sadece tıp biliminin tuhaf bir fantezisi mi yoksa insanların çektiği acıların nihai cevabı mı? Bu makalede aynı şey hakkında daha fazla bilgi edinin.

Genetik mühendisliği, bilim adamları, etikçiler ve biyologlar için son derece zor sorular soruyor. Bazıları uzun vadede insanlığa zararlı olduğunu düşünüyor ve bazıları tıbbi bir atılım için harika bir seçenek olarak görüyor. Genetik mühendisliği medyada çok tartışılan bir konu. Toplum üzerindeki etkisini tartışırken, madalyonun her iki tarafına da bakmalıyız.

İmkansız gibi görüneni mümkün kılmak

Bizim için yazmak ister misiniz? Haberi yaymak isteyen iyi yazarlar arıyoruz. Bizimle iletişime geçin ve konuşalım.

Genler, insan hücrelerinin en büyüleyici kimyasal ve biyolojik parçalarından biridir. Seni sen yapanlar. Genleriniz muhtemelen sizin hakkınızda her şeyi söyleyebilir, hatta daha bebekken bile. Ebeveynlerin bazı veya tüm özellikleri, genler yoluyla yavrularına aktarılır. Ebeveynleriniz uzunsa, aynı yüksekliğe ulaşma olasılığınız çok yüksektir. Hepsi senin genlerin yüzünden.

Kromozomlarda bulunan bir kromozomda yüzlerce gen olabilir. Genler ve kromozomlar, deoksiribonükleik (DNA) (çift sarmal şeklinde şekillendirilmiş, DNA hayati genetik bilgi taşır) oluşur. Vücudumuzdaki her genin benzersiz bir işlevi vardır. Genler, büyümemiz ve gelişmemiz için hayati önem taşıyan proteinleri üretmeleri için hücrelerimize rehberlik eder.

Genler çiftler halinde bulunur ve eğer uzun boyluysanız, tıpkı anne babanız gibi, anne babanızın her birinin bir çift geninden bir gen size geçmiştir! Genetik mühendisliğinde bilim adamları, genleri izole etmeyi ve daha iyi işlev görmeleri için onları manipüle etmeyi amaçlar. Tıp bilimi son yıllarda çok ilerledi ve şimdi diğer organizmalara implante edilecek genleri hazırlamak mümkün. Ayrıca, modifiye genlerin teknolojik yollarla tanıtıldığı transgenik organizmalar yaratmak artık mümkün.

Genetik mühendisliği dalına milyarlarca dolar yatırım yapılmış ve kalıtsal hastalıkları tedavi etme, gıda ve açlık problemlerini ortadan kaldırma ve bireye istediği fiziksel görünümü verme potansiyeline sahip olduğuna inanılmaktadır. Genetik mühendisliğinin potansiyeline güvenilecek olursa, insanın düşünülemez olanı gerçekleştirmek için neredeyse Tanrı ile yarıştığı söylenebilir. Bununla birlikte, genetik mühendisliği teknolojisi ve fikirleri, bazı ciddi etik soruları gündeme getirmektedir. Bir göz atın.

Genetik Mühendisliğinin Etik Etkisi

Tartışmamızın ayrılmaz bir yönünü oluşturan çok sayıda etik soru vardır: İşte bunlar.

  • Gen modifikasyonlarıyla ilişkili çeşitli sağlık riskleri, genetik bozuklukları ve tıbbi komplikasyonları tedavi etmek için kullanılan tıbbi bir süreç olan gen tedavisinin başarısıyla ilgili ciddi soruları gündeme getirmektedir.
  • Genetik modifikasyonlarla ilgili deneylerin çoğu, hayvan severler ve STK'lar tarafından şiddetle protesto edilen hayvanlar üzerinde yapılır.
  • Transgenik bir organizmada birden fazla özellik geliştirmek için insan, bitki ve hayvan DNA'sını birleştirmek, yeni hastalıklara ve komplikasyonlara açık bir davet değildir.
  • Genetiği değiştirilmiş gıdaların (GOM'ler) besin değeri ne olacak? Hastalıksızlar mı?
  • İnsanlarda transgenik değişiklikler olması anormal davranışlara yol açmaz mı? Ya genetik değişiklikler bir insana, hemcinsleri için olumsuz veya tehlikeli olabilecek farklı davranış eğilimleri verirse?
  • Gen ekleme, sert eleştirilere neden oldu çünkü insanlığın Doğanın rolünü üstlenmeye, yaşamlar yaratmaya, onu değiştirmeye ve istedikleri en iyisini seçmeye çalıştığına inanılıyor. Dolaylı olarak, Doğanın doğal sürecine müdahale ediyorlar.
  • Genetik mühendisliğinin en büyük endişelerinden biri, evrimsel geleceğimizi belirlemeli miyiz? Yaşamları yaratabileceğimiz ve değiştirebileceğimiz bir insanlık zirvesine ulaştık mı?
  • Genetiği değiştirilmiş gıdalara (GDO'lar) yeşil bir sinyal verilirse, gıda şirketleri arasında herhangi bir makul sebep olmaksızın gıdayı ticarileştirme yarışına neden olmaz. Gıda üretiminden üçüncü dünya ülkeleri mi yararlanacak yoksa tüm kârı şirketler mi yiyecek?

Gördüğünüz gibi, genetik mühendisliğinin sosyal etkileri çoktur ve genetik mühendisliği alanıyla ilgili potansiyel olarak zor sorulara cevap bulmak için bilim adamlarının, hükümet uzmanlarının ve genetikçilerin özel çabalarını gerektirir.

İlgili Mesajlar

Klonlama gibi pek çok kişinin gözünde ahlaka aykırı ve yaratılış üzerine sapkın bir saldırı olan uygulamalar söz konusu olduğunda biraz genetik mühendisliği etiği öğrenin.

Genetik mühendisliği, bilim adamları ve sıradan insanlar arasında bir ilgi dalgası yarattı. Bazıları bunun bir lanet olduğunu düşünürken, diğerleri bir nimettir. Size önemli&hellip sağladık

Genetik mühendisliği süreci, yeni bir tane oluşturmak için DNA dizisini manipüle eder. Yazı, genetik mühendisliğinin çeşitli faydalarına odaklanıyor.


GEN DÜZENLEME İÇİN KALİTE KONTROL VE KALİTE GÜVENCESİ

Genom düzenlemenin özgüllüğü, klinik uygulamalarda laboratuvar araştırmalarından daha önemlidir. Tıbbi bir ürün veya tıbbi uygulama olarak genom düzenleme, güvenli, etkili ve uygun maliyetli olmalıdır. Genom düzenleme için düzenleyici bir çerçevenin geliştirilmesi, bu gereksinimlerle bağlantılı çeşitli sorunları ele almalıdır. Yukarıda tartışıldığı gibi, teknik gelişmeler muhtemelen hedef dışı olayları yönetilebilir bir konu haline getirecek olsa da, bu husus kalite kontrol (QC) ve kalite güvence (QA) prosedürleri tarafından ele alınması gereken bir endişe olmaya devam edecektir. Somatik genom düzenlemede, hedef dışı değişiklikleri ele almak için tahliller veya prosedürler kurmak nispeten kolay olabilir, ancak bu tür oranların hücre tipleri arasında değişiklik göstermesi muhtemeldir, bu da hedeflenen her hücre tipinde hedef dışı olayların ölçülmesini gerektirir. Spesifikasyonlar vakadan vakaya değişebilse de, güvenlik ve etkinliği sağlamak için genel izleme ilkesi uygulanmalıdır. Buna karşılık, düzenlemeye tabi tutulurlarsa embriyoları izlemek oldukça zor olurdu. QC önlemleri olarak hizmet etmesi için fonksiyonel eşdeğerlik tahlillerinin geliştirilmesi ve üzerinde anlaşmaya varılması gerekir. Sperm progenitör hücrelerinde yapılan düzenleme gibi alternatifler düşünülebilir.


Moderna Baş Sağlık Görevlisi mRNA'nın DNA'yı Değiştirdiğini Kabul Etti

Birkaç ünlü doktor, doktor, Sons of Liberty Media Sağlık ve Zindelik uzmanı Kate Shemirani, meslektaşı Dr. Kevin Corbett ve ben, koronavirüs için mevcut deneysel mRNA enjeksiyonunun, yani COVID-19'un kişinin genetik kodunu veya DNA'sını değiştirebileceğini varsaydık. Brighteon.com'daki “Human Genome 8 and mRNA Vaccine” adlı videomda yer alan Bill Gates bunu belirtti. “mRNA enjeksiyonunu değiştiren deneysel insan genomu” teriminin, çoğunlukla şüphelenmeyen halka dayatılan baskıyı tanımlamak için kullanılmasının bir nedeni budur. Medyadaki pek çok kişi, Dr. Anthony Fauci ve kronik yalancılardan oluşan neşeli grubu ve "gerçek kontrolörler" bu iddianın yanlış olduğunu ilan etse de, Moderna, Inc.'in baş tıbbi görevlisi Tal Zaks'ın TEDx Beacon Street konuşmasının bir videosu. , deneysel mRNA teknolojisi enjeksiyonunun bir ilaç şirketi üreticisi, COVID-19 için mRNA enjeksiyonunu onayladı Yapabilmek genetik kodunuzu veya DNA'nızı değiştirin. Bu TEDx Beacon Street konuşması 2017'de gerçekleşti. H/T YouTube kanalı Silview Media Backup Channel'a.

Zaks buna “hayatın yazılımını hacklemek” diyor. Videonun ilk dakikasında Zaks, "Bu olağanüstü dijital bilimsel devrimi yaşıyoruz ve bugün size şunu söylemek için buradayım. aslında hayatın yazılımını hackliyoruzve hastalıkların önlenmesi ve tedavisi hakkındaki düşüncelerimizi değiştiriyor.” [Vurgu benim.] Hatta Moderna web sitesinin “İşletim Sistemimiz” olarak belirttiği bir işletim sistemi gibi düşündüklerini (Moderna) tekrar ediyor.

Burada. Özet, NIH Pub Med Library web sitesinde yer almaktadır. ResearchGate üzerindeki çalışmanın tam testinde, "Lusiferaz" ifadesi 10. sayfada yer almaktadır. Bu çalışmadaki önemli bir bilgi 4. sayfada yer almaktadır – "200 mikrogram ile aşılanmış ve tehdit edilmiş gelincikler [IN yoluyla influenza H7N9'a maruz bırakılmıştır. (intranazal)] 49. günde tespit seviyesinin altında viral yüklere sahipti”. Bir viral yük "tespit seviyesinin altında" ise, iki soru ortaya çıkar: 1) gelincikler intranazal zorlama yoluyla H7N9'u bile kasmış mıydı ve 2) viral bir yük tespit seviyesinin altındaysa, hayvanları nasıl tanıyorsunuz? viral yük mü vardı? Bu, enjeksiyonun etkinliğini sorgulayacaktır.

Ayrıca, Zaks'in insanlarda meydana geldiğini belirttiği çalışmalar sadece yaklaşık 18 ay sürdü.

Saat 4:00 civarında, Zaks kanser için mRNA aşılarını tartışmaya başlar. Hemen ardından Zaks, mevcut tedavinin tüm bir organı – bu durumda karaciğeri – nakletmenin olduğu, metabolizma için kritik olan belirli bir enzimin üretimine neden olan bir genin veya “kodun” eksik olduğu bir çocuk durumunu tartışıyor. Zaks, insan genomunda DNA'da bulunan bir gen olan eksik geni kodlayan mRNA'yı enjekte etmeyi öneriyor, bu genetik kusuru "düzeltecek".

Şu soruyu sorun: Hücrelerin/vücudun gerekli enzimleri/proteinleri üretmesine ne sebep olur? Zaks buna genetik kodu veya DNA'yı söyleyerek cevap veriyor. Bu nedenle, vücudun bir bağışıklık tepkisi oluşturması için mRNA'nın vücudun COVID-19 proteinlerini üretmesi için bir genetik kodu veya DNA'yı değiştirmesi gerekir.

Moderna'dan Tal Zaks'ın sözleriyle, mRNA insan genomunu değiştirebilir. İster tasarım ister "istenmeyen sonuçlar" olsun, bu teknoloji tam da bunu yapmak için kullanılıyor. Buna “bilgi terapisi” diyor, ancak bazıları buna “çılgın bilim” diyor. Kusurları düzeltmek için genetik kodu “yeniden yazma” girişimlerinde, çalışmalar “basamaklı başarısızlıklar” olduğunu göstermiştir. Başka bir deyişle, bir genomdaki bir "kusurlu gen"in değiştirilmesi, diğer genlerin "başarısız olmasına" veya sorunlara yol açmasına neden oldu. Ve kusurlu hale gelen sadece bir sonraki gen değil, birçok gendi. Bu, deneysel mRNA enjeksiyonunu çevreleyen 400'den fazla olumsuz olayın olmasının nedenidir.

Bu nedenle, bir dahaki sefere birisi bu "aşıların" insan genomunu veya DNA'sını değiştirmediğini iddia ettiğinde, o bireyi, aksini iddia eden Moderna, Inc.'den Tal Zaks'a havale edebilirsiniz. Dr. Fauci yirmi dört karatavuk (karga) turtası yiyor olmalı.


Gen Tedavisi ve Diğer Tıbbi Gelişmeler bölümündeki konular

Genetics Home Reference, MedlinePlus ile birleşti. Genetik Ana Sayfası Referans içeriği artık MedlinePlus'ın "Genetik" bölümünde bulunabilir. Daha fazla bilgi edin

Bu sitedeki bilgiler profesyonel tıbbi bakım veya tavsiye yerine kullanılmamalıdır. Sağlığınızla ilgili sorularınız varsa bir sağlık kuruluşu ile iletişime geçin.


Videoyu izle: Genetik + Yapay Zeka = ÜSTÜN İNSAN? (Temmuz 2022).


Yorumlar:

  1. Zunos

    yeterince benim iyiliğim

  2. Oko

    Wonderful, very funny thing

  3. Mokree

    Bence haklı değilsin. Bana PM'de yazın, tartışacağız.

  4. Samman

    Bana göre, o yanılıyor. tartışmamız gerekiyor.

  5. Myrna

    Affed, seni kesintiye uğrattığımı, ama ayrıntılı olarak biraz daha fazla boyamadın.



Bir mesaj yaz